Навіщо потрібні присяжні засідателі
Ставлення багатьох простих громадян до російського правосуддя неоднозначно. Все менше і менше людей довіряють судовим апарату, вважаючи, що він не заслуговує довіри, так як «все і скрізь куплено». Такий настрій носить негативний характер, оскільки навіть злочинця, який здійснює небезпечні діяння, намагаються виправдати, а суддів звинуватити в нелюдяності. Подібного роду недовіру не було постійним. У радянський період суд був єдиним органом, якому довіряли свої проблеми громадяни. Непідкупність, справедливість рішень і смертна кара дозволяли підтримувати авторитет.
Суд присяжних засідателів прийшов в російську систему із Заходу, де демократичні принципи були понад усе. Іноземні держави бажали, щоб навіть при покаранні у винного був шанс виправдати або довести, що в злочині він не винен. Судова система намагалася частину відповідальності за винесення вироку ділити з народом.
Створення суду присяжних засідателів в російській судовій системі протікало складно і з багатьма протиріччями, оскільки суд був авторитарний і не бажав ділити свою владу з непрофесійними людьми, які могли вирішити долю злочинця в позитивному ключі. Багато критиків, яких, до слова сказати, була більшість, виступали проти цього інституту. Вони запевняли в тому, що не можуть прості люди вирішувати, винна людина чи ні, так як це доводили професійні оперативні працівники та слідчі, і встановлювати винність також повинні судді, а не люди простих робітничих професій. Але як би не була успішна критика, присяжні засідателі зайняли своє місце в залі суду. Однак мали місце застереження щодо їх повноважень.
Відразу було вирішено, що присяжні засідателі не будуть стосуватися юридичної складової, цією частиною повинні керувати судді. А на частку перших ляже рішення тільки питання про те, чи буде, на їхню думку, визнаний людина винним чи ні. Така форма розгляду успішно працює вже багато років. Тим самим підслідний не тільки може розраховувати на суд, а й на думку простих людей, особливо якщо він твердо впевнений у своїй невинуватості.
Судова помилка породила багато неприємних чуток, і, що найприкріше, наслідків. Мораторій на смертну кару - це одне з утримуючих засобів у боротьбі з такими помилками. У радянський час налічувалося сотні людей, які були розстріляні, а надалі реабілітовані. Нова російська судова система з оглядкою на минуле вирішила врахувати сумний досвід і знайшла рішення в ухваленні мораторію.
Присяжні засідателі можуть запобігти судову помилку, тому багато хто називає їх рішення «золотим шансом». Але варто завжди враховувати, що люди, які беруть участь, - не професіонали, їх рішення продиктовано не знанням і досвідом, а простими людськими емоціями, і немає гарантії, що ці почуття зможуть не тільки не врятувати справу, але ще більше його посилити. Тому грамотні юристи радять своїм клієнтам тільки в самих крайніх і безнадійних випадках користуватися таким інститутом, як присяжні засідателі.