Вбивство з необережності
Є в житті людини категорії, які абсолютно по-різному розглядаються з точки зору філософської та нашого реального життя. Поняття вбивства - одна з найбільш суперечливих категорій. Юридично затверджується негативне ставлення до цього, те ж саме можна сказати і про мораль. Однак і ЗМІ, і повсякденне спілкування з оточуючими підносить нам вбивство як звичайну і навіть звичну частину життя. Більше того, навіть з юридичної точки зору поняття вбивства було сформульовано відносно недавно.
Дивовижна річ, але ні кримінальне законодавство дореволюційного часу, ні навіть Кримінальний кодекс в радянський період не містив формулювання, визначальну саме поняття вбивства. Саме чинний Кримінальний кодекс вперше дав йому розшифровку. Виходячи з частини першої статті 105, тільки якщо смерть була заподіяна іншій людині навмисне, дія потрапляє під категорію вбивства.
До 1996 року на визначення вбивства були дві дещо відрізняються точки зору. Відмінності стосувалися такої проблеми, як ненавмисне вбивство. І, хоча законодавство дало вже свою офіційну трактування, суперечки щодо цього питання не можна вважати закритими. Нагадаємо, що деякі криміналісти вважають, що вважати таким можна не тільки протиправне і умисне позбавлення життя, але і досконале вбивство з необережності повинно розглядатися в цій категорії. Однак повторимося, чинне законодавство це трактує як заподіяння смерті з необережності.
Поняття вбивства саме тому має бути чітко визначено, оскільки воно входить в категорію особливо тяжких злочинів. Покарання за це визначається різними обставинами, такими, як мотив, мета, форма провини, небезпека діяння і деякими іншими.
Повертаючись до нашої теми (вбивство з необережності), необхідно загострити свою увагу на його різниці по відношенню до навмисного діяння подібного роду. Для судової практики дуже важливо диференціювати легковажність від непрямого умислу. В обох випадках винний може передбачити, що в результаті його дій реально настання смерті потерпілого. В обох випадках немає свідомого прагнення до цього, але непрямий умисел передбачає свідомий допуск настання смерті, а також відсутність будь-яких дій для її запобігання.
Вбивство з необережності також не є синонімом поняття випадкового заподіяння смерті. В даному випадку особа, що стала причиною смерті потерпілого, не тільки не передбачала такого результату своїх особистих дій (чи, можливо, бездіяльності), але не повинно і не могло передбачити обставини справи. Дана ситуація класифікується як нещасний випадок, вина особи виключається, відповідно, кримінальна відповідальність тут не має місця. Тоді як при ненавмисному вбивстві вона настане в тій мірі, в якій буде доведена тяжкість провини. Максимальне покарання при даному виді порушення - позбавлення волі до п'яти років.
Ненавмисне вбивство може відбутися в результаті недбалості або легковажності. Перший випадок передбачає, що особа не передбачала ймовірності настання смерті, проте, ситуація вимагала передбачливості, яка б точно запобігла смертельний результат. Другий випадок характеризує ситуацію, коли особа передбачала результат своїх дій, але проявило самовпевненість, необгрунтовано розраховуючи на сприятливий результат події.
Необхідно розуміти, що саме груба недисциплінованість призводить до такого явища, як вбивство з необережності. Можливо, не можна рівняти ступінь небезпеки для суспільства умисного вбивства з заподіянням смерті з необережності, однак, наслідки його не менш важкі. Більше того, статистика стверджує, що зростання числа цієї категорії як причини смерті невблаганно зростає.
Тому навіть Церква накладає епітимію на особу, яка вчинила ненавмисне вбивство, закликаючи тим самим до відповідальності за свої вчинки.