Народність це історична спільність людей
Іноді непогано буває задуматися і розібратися в сенсі ключових понять, що лежать в основі буття людського соціуму. Зокрема таких як "народ" і "народність". Це фундаментальні визначення, без чіткого розуміння яких неможливо розібратися в закономірностях, за якими живе і розвивається людське суспільство.
Зміст
Що говорять про це класики
Загальні уявлення про національну ідентичність були різними в різні історичні епохи. Згідно сучасним, енциклопедично вивіреним визначень, народність - це спільність людей, що сформувалася з родів і племен, історично проживали на какой то певній території. Народності характеризуються єдністю мови, звичаїв і загальної традиційної культури, які можуть варіюватися в певних межах. Відповідно до класичними матеріалістичними теоріями суспільного розвитку, прийнято вважати, що народності світу зародилися в момент переходу від історичної родоплемінної епохи до рабовласницького і феодального типам устрою суспільства. Характерно тут те, що на землі існують території, насамперед в Екваторіальній Африці і Південній Америці, де люди живуть в умовах родоплемінного ладу. У певні народності вони так і не сформувалися.
Нації і народності
У міру розвитку торгівлі та ремісничого виробництва поступово формується капіталістичний лад. З розвитком капіталізму відбуваються зміни суспільного устрою, значно розширюються поняття про національну ідентичність. Народ, об'єднаний державністю, формує єдину націю. Тут слід відзначити той факт, що у складі єдиної держави може мирно жити і розвиватися дві або кілька народностей. Поняття нації і народності дуже близькі, але далеко не завжди повністю тотожні. Нація може включати в себе кілька етнічних груп, а держава - кілька націй. Існування в їх межах однієї держави неможливо без зрозумілого для всіх мови та єдиного культурного простору.
Російська імперія
Російська держава, у міру розширення своїх географічних кордонів, увібрало в свій склад безліч великих і малих народностей, історично проживали на приєднаних до імперії територіях. Основним державотворчим народом завжди була російська. Але всі численні народності Росії у складі імперії не тільки не були в пригнобленому становищі, але і отримували можливість для національного розвитку і прогресу. За складністю свого етнічного складу Російська імперія не мала собі рівних в історії людської цивілізації. Конкурувати з нею в цьому відношенні міг тільки античний Рим. В імперському розумінні державного будівництва кожна народність - це складова частина єдиного цілого.
Радянський Союз
Складна і суперечлива була національна політика радянського періоду історії. У сталінську епоху деякі нації зазнали репресій та переселенням з історично займаних ними територій. У багатьох відносинах радянська національна політика перегукувалася з кращими традиціями Російської імперії. Абсолютно унікальною була культурна політика Радянського Союзу, з точки зору якої кожна народність - це не просто частина єдиного цілого, а й щось унікальне. Це виражалося у фінансуванні та розвитку культури малих народів. Але найважливішою відмінністю було те, що найбільш великі народності Росії отримали свої державні утворення у вигляді союзних і автономних республік у складі єдиної держави. Такий підхід підвів юридичну базу під майбутнє руйнування єдиної держави. Під час краху Радянського Союзу його розвал відбувався точно по кордонах союзних держав.
Глобальні тенденції
У сучасному національному та суспільному розвитку можна виділити дві, на перший погляд, здавалося б, взаємовиключні тенденції. Це націоналізм і інтернаціоналізм. Сучасне промислове виробництво все більше набуває міжнаціональний характер. Подібні процеси глобальної інтеграції не можуть не впливати на спосіб життя різних народів. І стиль життя, і рівень споживання матеріальних благ все більш уніфікуються і вирівнюються. Але разом з тим нівелюються і знищуються риси національної культури і самобутності. А це не можна вважати позитивною тенденцією. І вона зустрічає все більш сильне неприйняття з боку багатьох суспільних груп. Але й спроба будувати стратегію суспільного розвитку на основі націоналізму не приводить ні до яких позитивних результатів. Існування в ізоляції і автаркії неминуче призводить до загнивання і деградації суспільства і держави. Оптимальним варіантом суспільного розвитку є вибудовування середній лінії між двома існуючими концепціями. Вони не виключають одна одну.