Порівняння значень статті балансу звичайної і спрощеної форми
Ще одна помітна послаблення для суб'єктів малого підприємництва - скорочені форми звітності. Ось Мінфін і зробив цю роботу за малі підприємства, які жадали полегшених форм: у серпні 2012 року вони, нарешті, отримали приклади того, як можуть виглядати статті бухгалтерського балансу. А також на власні очі змогли побачити звіт про прибутки і збитки «малюків».
Викреслені статті балансу з управлінських і комерційним витрат, точніше, вони разом із собівартістю влилися в загальну рядок «Витрати по звичайних видах діяльності». Очікувано зникло все, що стосується ПБО 18/02, оскільки малі підприємства все одно його не застосовують. Повністю прибраний довідковий розділ форми № 2.
Цей «секвестр» малим підприємствам, які його потребували, можна було зробити самостійно і раніше, але раз вже з'явилися зразки, гріх ними не скористатися.
До речі, спецрежімнікі вказують суму ЕСХН, податку при УСН або ЕНВД в рядку «Податки на прибуток - доходи» спрощеного звіту про фінансові результати. Якщо ж вони використовують звичайну форму, то ці податки відображаються по рядку «Інше».
З іншого боку, а що заважає зробити дві версії звітності? Спрощені форми здати в ИФНС і статистику, а звичайні - учасникам. Може здатися, що це подвійна робота, але зате до податківців звітність потрапить максимально укрупненої. Отже, у них буде менше можливості зачепитися за якесь уявне невідповідність з податковою звітністю, проводячи аналіз балансу підприємства.
Взяти хоча б рядок «Матеріальні необоротні активи» балансу для малих підприємств. Спробуй розбери, що за суми сформували загальну величину, зазначену в рядку, і скільки з неї припадає на основні засоби. А якщо інспектор не знає бухгалтерських даних про ОС і необхідних даних для розшифровки статті балансу, у нього буде менше приводів сумніватися в правильності розрахунку бази по податку на майно, зазначеної в декларації. Точніше, не так - сумніватися-то він може скільки завгодно, але виправдати свої сумніви йому нічим, і строчити вам запити йому буде якось не з руки.
Правда, тут можна заперечити: у відповідь інспекція надішле вимога представити розшифровку якої-небудь статті балансу, бігай потім, відвозять або відправляй поштою! Вже краще відразу вартість ОС в балансі показати.
Погоджуся, цей підхід теж має право на життя. Але, строго кажучи, по НК РФ, якщо перевіряючі не знайшли в декларації помилки, нічого вони у вас в рамках камералкі вимагати не можуть. Це перше. Друге: ніякі розшифровки, аналітичні довідки та інші документи, складання яких не передбачено законом, інспекція запитувати також не вправі. Це у вересні 2012 року підтвердила сама ФНС.
Також можна задатися питанням: "Чи не є бухгалтерським порушенням існування двох версій звітності?" На нього можна відповісти зустрічним запитанням: "А де сказано, що організації заборонено розробляти форми в розрізі по групах користувачів бухзвітності?" Ніде. У всіх нормативних актах, включаючи Закон N 402-ФЗ, йдеться про звітність в цілому, абстрактно. Ніщо не заважає уявити в ИФНС спрощені форми, а учасникам або інвесторам - традиційні, де докладно розшифровані всі статті балансу.