Банкрутство юридичних осіб як вимушений захід
Становлення і розвиток ринкової економіки супроводжується різними, часом суперечливими, процесами, які мають місце в рамках чинного законодавства. Як показує практика, банкрутство юридичних осіб відбувається з різних причин. Взагалі ця процедура регламентується спеціальним Законом «Про неспроможність (банкрутство)». У своєму первісному вигляді цей Закон призначався для того, щоб забезпечити більш оперативний переливання капіталу в ті сфери діяльності, які розвиваються більш динамічно.
Для цього потрібно видалити з ринку підприємства, які не в змозі виконувати свої зобов'язання в необхідному обсязі. Щоб вони, так би мовити, не заважали більш сильним партнерам поставляти на ринок відповідні товари та послуги. Слабкий менеджмент і неточні дії при веденні бізнесу можуть привести будь-яке підприємство в плачевний стан. Треба сказати, що це не юридичний термін. Банкрутство юридичних осіб як механізм включається при цілком конкретних обставинах. Якщо компанія ледь-ледь зводить кінці з кінцями, це не є приводом для того, щоб запускати його.
Проте в тому випадку, коли протягом певного терміну підприємство не може виконати взяті на себе зобов'язання, вимагати його ліквідації може хтось із зацікавлених осіб. Такою особою може бути держава. Це стає можливим, коли податки та обов'язкові платежі до державних фондів не здійснюються протягом трьох місяців і більше. Наприклад, пенсійний фонд може виступити ініціатором цього процесу. Банкрутство юридичних осіб можливо тільки за рішенням арбітражного суду. Саме в цей суд і слід направляти відповідну заяву.
Часто буває і так, що компанія не в змозі розрахуватися з постачальниками сировини і комплектуючих виробів. У цьому випадку механізм порушення справи про неспроможність або банкрутство виглядає аналогічно. Зацікавлена особа звертається до арбітражного суду, який може прийняти відповідне рішення. І це рішення може бути зовсім не таким, яке хотілося б отримати позивачеві. Після того як суд розгляне заяву, на підприємстві вводиться процедура спостереження. Спостерігає за ситуацією на підприємстві призначає суд.
Практика показує, що дуже часто підприємства в такому стані має борги, за якими ще можна розрахуватися. Але якщо і при зовнішньому спостереженні ситуація не поліпшується, то рішенням того ж суду призначається конкурсний керуючий. У його обов'язки входить задовольнити вимоги кредиторів. Він організовує оцінку і продаж майна підприємства, щоб з отриманих коштів розрахуватися з усіма кредиторами. Звичайно, така ліквідація з боргами не дозволяє в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів.
Справа в тому, що всього майна, яке можна продати, і залишків коштів на рахунках ніколи не вистачає для того, щоб закрити всі зобов'язання підприємства. Якісно така ж ситуація має місце і тоді, коли виробляється ліквідація ІП з боргами. Конкретних прикладів можна навести безліч. Підприємець бере великий кредит і закуповує на ці гроші модні головні убори. Однак протягом короткого часу мода змінюється, і ці убори споживачі перестають купувати. Все, такий товар вже неможливо продати навіть за закупівельною ціною.
Добре, якщо конкурсному керуючому вдасться виручити за них 10% вартості. Значить, і кредитори отримають приблизно таку ж частку від своїх вимог. Таким чином, банкрутство юридичних осіб або індивідуальних підприємців не завжди дозволяє кредиторам повернути свої фінансові кошти. З цього випливає висновок, що видавати кредити слід більш акуратно і з урахуванням спроможності компанії позичальника.